S-au plantat probe la perchezițiile lui Călin Georgescu?

Autor TikTok: @clmre

Publicat pe TikTok: 21.09.2026, 14:47:56

Detectat de MONARH AI: 21.09.2026, 17:39:05

Publicat de MONARH AI: 21.09.2026, 18:57:12

Caption original

Credeți că la Călin Georgescu s-au putut planta probe la percheziții!? 😡 Jos labele de pe Președintele nostru,rușine trădătorilor de țară și de neam😡😡😡 Nu vă înșelați,Dumnezeu nu se lasă batjocorit,veți plăti pt tot🙏🙏🙏#calingeorgescu

▶ Vezi videoul pe TikTok

Clipul repetă și afirmația „Călin Georgescu este președintele României”, demontată pe larg în articolul „Este Călin Georgescu președintele legitim al României?”.

Afirmație cu afirmație

1. „Acțiunea DIICOT a fost grăbită de spaima sistemului față de Georgescu și AUR”

   lipsă context. Potrivit DIICOT, dosarul privește o persoană vătămată indusă în eroare cu promisiunea unei finanțări de 6.000.000 euro, cu un prejudiciu de peste 1,1 milioane euro. Nimic din ce s-a făcut public nu leagă momentul perchezițiilor de emisiunea programată.

   Surse: Călin Georgescu, ridicat din trafic de DIICOT. Percheziții într-un dosar de înșelăciune (comunicat DIICOT citat integral) [P]

Demontare

Nu, nimic din ce se știe public nu susține că la perchezițiile de la Călin Georgescu s-ar fi plantat probe, iar clipul nu aduce niciun fapt în acest sens: pune o întrebare furioasă și lasă indignarea să țină loc de dovadă. Intuiția de fond este legitimă: puterea statului trebuie controlată, iar o percheziție este momentul în care un om e cel mai expus. Este adevărat și că perchezițiile au avut loc pe 21 septembrie 2026, într-un dosar anunțat oficial de DIICOT, și că Robert Turcescu vorbea despre un interviu cu Georgescu, agreat de principiu pentru joi. Faptele merg însă în altă direcție. Potrivit comunicatului DIICOT, „membrii grupului infracțional organizat au indus în eroare o persoană vătămată că ar putea obține o finanțare de 6.000.000 euro”, iar persoana vătămată a înregistrat un prejudiciu de peste 1,1 milioane de euro. Dosarul are deci un obiect concret și o victimă. Legea pune și garanții pentru percheziție: persoana are dreptul ca la efectuarea ei să participe un avocat, iar înregistrarea audiovideo sau fotografiile sunt anexate procesului-verbal și fac parte din el. Există, așadar, documente care arată ce s-a găsit și în prezența cui. Aici este hopul de rațiune: de la „statul poate abuza” se sare la „deci aici s-au plantat probe”, fără niciun martor și fără nicio neregulă arătată. Întrebarea retorică mută sarcina probei asupra celui care ar trebui să dovedească că nu s-a plantat nimic. Tot așa, o coincidență de calendar cu emisiunea devine „spaima sistemului”, fără vreo dovadă că anchetatorii s-ar fi grăbit din acest motiv. Formula „Jos labele de pe Președintele nostru” repetă o afirmație demontată separat de MONARH AI. Dacă bănuiți o percheziție viciată, cereți procesul-verbal, înregistrarea și mandatul. Acestea se contestă în fața judecătorului, iar acolo se câștigă sau se pierde argumentul.