O greșeală de gramatică infirmă avertismentele despre Georgescu?

Demontare

Să recunoaștem partea reală: da, e ipocrizie când cineva care îi face pe „suveraniști” analfabeți și le ține lecții de limbă română scapă el însuși o cacofonie fix în textul acela. Este corect să o arăți, iar tonul de superioritate al unor comentatori de televiziune chiar irită pe bună dreptate. Până aici, observația stă în picioare. Problema apare la pasul următor. Clipul folosește greșeala de gramatică drept motiv să arunci la gunoi tot ce spune omul despre Călin Georgescu. Aici se rupe logica. O virgulă lipsă nu clatină niciun fapt verificabil. Georgescu și Horațiu Potra sunt trimiși în judecată pentru acțiuni împotriva ordinii constituționale, Potra și pentru arme și explozivi, iar dosarul e în cameră preliminară la ÎCCJ, cu termen pe 5 august 2026. Alegerile din 2024 au fost anulate de Curtea Constituțională pe baza unor documente CSAT desecretizate. Aceste lucruri sunt acolo indiferent cât de curat sau de agramat scrie jurnalistul care le pomenește. Tehnica se cheamă atac la persoană, cu o tușă de „tu quoque”: în loc să răspundă la fapte, muți discuția pe persoana și pe gramatica celui care le rostește. Un mesager care greșește la virgulă poate avea totuși dreptate la fond, exact cum un mesager care scrie impecabil poate minți. Un mod mai curat de a gândi: râzi liniștit de cacofonia profesorului dacă merită, și, complet separat, uită-te singur la probe. Ce scrie în rechizitoriul din dosarul Georgescu-Potra? Ce spune motivarea CCR? Acolo se dă verdictul, nu în punctuația unui om cu care ești supărat.