Radu Miruță a scufundat barjele de la Cernavodă?

Afirmație cu afirmație

1. „Radu Miruță a scufundat barjele de la Cernavodă.”

   înșelător. Operațiunea era coordonată de Administrația Națională Apele Române. Formularea atribuie unei singure persoane o decizie tehnică.

   Surse: Comunicat de presă al Administrației Naționale Apele Române [P]; Radu Miruță despre soluțiile analizate pentru criza energetică [P]

2. „Intervenția cu barje a avut eficiență redusă.”

   adevărat. Documentul citat de Digi24 descrie eficiența intervenției drept redusă. Totuși, documentul se afla încă în redactare și urma să fie adoptat, iar relatările din timpul operațiunii consemnau și un efect temporar asupra nivelului apei.

   Surse: Barjele scufundate în Dunăre au avut eficiență redusă, arată un raport [P]; Apele Române: Scufundarea barjelor trebuie însoțită de dragări [P]

Demontare

Radu Miruță nu a scufundat personal barjele și nu a decis singur operațiunea. Intervenția a existat, iar evaluarea redată de Digi24 îi descrie eficiența drept redusă. Critica privind rezultatul și răspunderea politică este legitimă. Documentul invocat se afla însă încă în redactare și urma să fie adoptat. În plus, Apele Române anunțase că instituția coordona acțiunea, iar Miruță declara că deciziile aparțineau specialiștilor hidrologi. Operațiunile cu barje și dragarea au produs și o creștere temporară a nivelului apei. Concluzia sare de la prezența ministrului și susținerea publică a măsurii la atribuirea întregii intervenții unei singure persoane. Aceasta este personalizare cauzală, întărită prin ridiculizare. Întrebarea corectă privește cine a propus soluția, cine a coordonat-o, ce rezultat măsurabil a avut și cum a fost prezentat public acel rezultat.