Dovedesc dosarele prescrise că Georgescu este judecat selectiv?

Afirmație cu afirmație

1. „În anul precedent relatării au fost închise prin prescripție aproximativ 3.500 de dosare penale.”

   lipsă context. Cifra identificabilă este de 3.534 de dosare închise în 2024. Postarea publicată în 2026 nu precizează când a fost înregistrată intervenția preluată prin duet, astfel că formularea „anul trecut” poate face o statistică despre 2024 să pară actuală.

   Surse: Dosarele din 2024 închise prin prescripție [P]

2. „Cele aproximativ 3.500 de dosare erau dosare de mare corupție, evaziune fiscală și trafic de influență.”

   fals. Totalul includea numeroase categorii de infracțiuni. Relatarea care a documentat cifra arată că, pe lângă persoanele din politică și afaceri, existau și mii de alți făptuitori judecați în dosare privind fapte violente.

   Surse: Dosarele din 2024 închise prin prescripție [P]

3. „Dosarele au rămas zece ani fără activitate, iar persoanele vizate nu au fost arestate sau chemate în fața organelor judiciare.”

   fals. Afirmația absolută este contrazisă chiar de cazurile cuprinse în această statistică. Unele persoane au fost judecate și condamnate în primă instanță înainte ca răspunderea penală să se stingă prin prescripție.

   Surse: Dosarele din 2024 închise prin prescripție [P]

4. „Comparația cu măsurile preventive aplicate lui Călin Georgescu dovedește că justiția hotărăște în funcție de persoană și de relația acesteia cu sistemul.”

   lipsă context. În cazul Georgescu este vorba despre măsuri preventive dintr-un dosar aflat în curs. Tribunalul a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, dar decizia nu era definitivă. Până la soluția definitivă, Georgescu rămânea în arest preventiv. Aceste împrejurări nu dovedesc motivul politic invocat de postare.

   Surse: Călin Georgescu, plasat în arest la domiciliu; DIICOT va face contestație [P]

Demontare

Nu, dosarele prescrise nu dovedesc că măsurile luate față de Călin Georgescu au fost hotărâte după cât de tare ar fi supărat sistemul. Problema prescripției este reală și gravă: în 2024 au fost închise 3.534 de dosare. Clipul modifică însă sensul cifrei. Totalul nu era alcătuit numai din dosare de mare corupție, evaziune fiscală și trafic de influență. Relatarea menționează și mii de alți făptuitori judecați în dosare privind infracțiuni comise cu violență. Este falsă și afirmația că nimeni nu se atinsese de aceste dosare ori că persoanele vizate nu fuseseră chemate. Două persoane fuseseră inițial condamnate într-un dosar de corupție înainte ca răspunderea penală să se stingă prin prescripție. În cazul Georgescu, clipul compară prescripția unor procese cu măsurile preventive dintr-un dosar aflat în curs. Tribunalul a dispus înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu, dar decizia nu era definitivă. Până la soluția definitivă, Georgescu rămânea în arest preventiv. Aceste situații juridice diferite nu demonstrează că măsura a fost dictată de identitatea persoanei. Tehnica este o conflație urmată de o generalizare pripită: o nedreptate reală din sistem este folosită ca dovadă automată că orice alt dosar incomod este o persecuție. Întrebarea corectă pentru fiecare cauză rămâne aceeași: ce faptă este cercetată, ce probe există și ce motivare a dat instanța.