L-a ridicat DIICOT pe Georgescu din cauza victoriilor AfD din Germania?

Autor TikTok: @gladiatoarealu.simion

Publicat pe TikTok: 21.09.2026, 08:34:25

Detectat de MONARH AI: 21.09.2026, 09:22:38

Publicat de MONARH AI: 21.09.2026, 10:59:11

Caption original

Sistemului ii este frică după ce au văzut că suveranisti câștigă alegeri dupa alegeri in Germania . De asta l-au luat iarăși pe Georgescu din trafic. Vor eliminarea lui și distrugerea valului suveranist@GEORGE SIMION @🇹🇩🅼🅰🆁🅸🆄🆂🇹🇩 @❤️🇹🇩🙏TheKingDracula❤️🇹🇩🫅 @👑🇹🇩Dani🇷🇴👑 @👑 Ki1NG ProDigal 👑 @Chinezu @👑🇹🇩ALE.XANDRA!🇹🇩👑 @Ștefan Geamănu @Partidul AUR ✔️ @🇷🇴👑TibiD AUR CG GS👑🇷🇴

▶ Vezi videoul pe TikTok

Demontare

Nicio dovadă nu leagă acțiunea DIICOT de luni dimineață de rezultatele AfD din Germania, iar dosarul în care a fost ridicat Călin Georgescu pe 21 septembrie 2026 este unul de înșelăciune economică, cu o victimă identificată și cu fapte care încep din septembrie 2021. Adică din vremea în care Georgescu nu era încă un nume în cursa prezidențială și nimeni nu vorbea despre vreun val „suveranist” european.

Partea reală din postare merită spusă clar. AfD chiar a câștigat alegerile regionale din Saxonia-Anhalt pe 6 septembrie, cu 44% din voturi, și a câștigat încă un land pe 20 septembrie, în Mecklenburg-Pomerania Inferioară. Iar Georgescu chiar a fost oprit din trafic de procurori, ca în februarie 2025, imagine care tulbură pe bună dreptate pe oricine ține la egalitatea în fața legii. Îngrijorarea că justiția ar putea fi folosită politic este serioasă și are rădăcini reale în istoria noastră.

Faptele din dosar spun însă altceva decât caption-ul. Comunicatul DIICOT descrie constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Membrii grupului ar fi indus în eroare o persoană vătămată că ar putea obține o finanțare de 6.000.000 de euro printr-un contract de creditare cu o bancă, sub condiția depunerii unei garanții. Victima a ajuns la un prejudiciu de peste 1,1 milioane de euro. Ancheta vizează trei făptuitori, doi cetățeni români de 64 și 47 de ani și un cetățean italian de 56 de ani, iar luni s-au făcut cinci percheziții în București, Mogoșoaia, Ciolpani și Buftea, urmate de audieri. Deci au fost percheziții și audieri, nu arestare și cu atât mai puțin condamnare. Este un al treilea dosar, distinct de cel privind acțiunile împotriva ordinii constitutionale, aflat la ICCJ, și de cel de propagandă legionară, cu termen pe 13 octombrie. Amestecarea lor într-o singură poveste de persecuție este exact ce face postarea.

Aici e hopul de rațiune. De la faptul că AfD a câștigat în Germania și că Georgescu a fost ridicat în aceeași lună, postarea sare la concluzia că una a cauzat-o pe cealaltă. Doi evenimente apropiate în timp nu se explică unul pe celălalt. Un dosar penal pornește de la o plângere și de la mandate emise de judecător, cu termene proprii, iar acesta are fapte din 2021. Tehnica se numește corelație prezentată drept cauzalitate, sprijinită pe omisiunea contextului (nimic despre victimă, prejudiciu sau vechimea faptelor) și pe conflația celor trei dosare într-unul singur. Textul de pe ecran, „Oricare din noi poate fi următorul”, adaugă apelul la frică: transformă o anchetă de fraudă financiară într-o amenințare la adresa fiecărui privitor.

Rămâne și o nuanță pe care postarea o taie. În Germania, AfD a câștigat voturi, dar a ratat majoritatea absolută în Saxonia-Anhalt, ceea ce complică formarea guvernului. Victorie electorală și guvernare sunt lucruri diferite.

Ce rămâne de făcut cu intuiția corectă din start: urmăriți dosarul pe probe. Cereți rechizitoriul, citiți motivarea instanței, uitați-vă dacă termenele sunt respectate și dacă acuzațiile se susțin. Dacă probele sunt slabe, acolo se dovedește abuzul, negru pe alb. Asta apără în același timp prezumția de nevinovăție a omului și încrederea în justiție, ceea ce o acuzație generală de comandă politică nu reușește.