E urmărită Diana Șoșoacă doar pentru opiniile ei politice?

Autor TikTok: @nicolettanico02

Publicat pe TikTok: 14.09.2026, 22:24:48

Detectat de MONARH AI: 14.09.2026, 23:16:33

Publicat de MONARH AI: 16.09.2026, 15:16:52

Caption original

🚨 Lămuriri de la Bruxelles! În fața zvonurilor privind statutul său de europarlamentar, Diana Șoșoacă explică diferența dintre cercetarea juridică și deținerea mandatului în Parlamentul European. Politicianul susține că acțiunile îndreptate împotriva sa vizează strict declarațiile publice și părerile sale exprimat politic, nefiind vorba despre vreo infracțiune de drept comun. Aceasta critică scurgerea de informații din cadrul instituțiilor europene și afirmă că va continua să își apere dreptul la liberă exprimare în fața oricărei comisii. Toate aspectele juridice și aplicarea regulamentelor europene urmează să fie analizate și tranșate de autoritățile competente conform procedurilor oficiale. Ce părere aveți despre poziția exprimată de europarlamentar în această controversă?

▶ Vezi videoul pe TikTok

Demontare

Nu, procedura împotriva Dianei Șoșoacă nu se rezumă la păreri politice: Parchetul General o acuză de fapte concrete, printre care patru capete de lipsire ilegală de libertate, negarea sau minimalizarea Holocaustului, promovarea de idei legionare și antisemite și a cultului unor persoane condamnate pentru crime de război, iar Comisia juridică (JURI) și plenul Parlamentului European au stabilit că aceste fapte nu au legătură cu vreo opinie ori vot exprimat în exercitarea mandatului. Este adevărat un singur lucru din postare, și el rămâne valabil: ridicarea imunității nu îi ia mandatul. Șoșoacă este în continuare europarlamentar și își poate face treaba. Restul cadrului induce în eroare. Pe 28 aprilie 2026, plenul a votat cu largă majoritate ridicarea imunității, la cererea procurorilor din România, păstrând protecția doar pentru un singur discurs, cel din plen din 11 februarie 2025. Ulterior, Tribunalul UE i-a respins cererea de suspendare a acestei decizii, arătând că legătura dintre vorbele unui parlamentar și mandatul lui trebuie să fie directă și evidentă ca să fie protejată, iar aici nu era. Aici este trucul: se amestecă două lucruri diferite. „Imunitatea nu îmi ia mandatul” este adevărat, dar de aici nu rezultă că acuzațiile sunt simple opinii. Lipsirea de libertate este infracțiune de drept comun, iar negarea Holocaustului și propaganda legionară sunt pedepsite de legea română, deci nu intră la libera exprimare. Postarea pune, în plus, evenimente deja tranșate în primăvară (imunitate ridicată, proces pierdut la Tribunalul UE) sub eticheta de „zvonuri” pe care ea le-ar lămuri abia acum. Un mod mai curat de a gândi: întreabă-te separat ce apără imunitatea (posibilitatea unei anchete, nu nevinovăția) și dacă faptele acuzate sunt opinii sau infracțiuni prevăzute de lege. Când le desparți, cârligul cu „mă persecută pentru păreri” se destramă singur.