E dovedită vinovăția lui Allen Coliban în dosarele de la Brașov?

Autor TikTok: @blondi.051promovari

Publicat pe TikTok: 05.09.2026, 01:51:28

Detectat de MONARH AI: 05.09.2026, 02:39:40

Publicat de MONARH AI: 06.09.2026, 20:36:18

Caption original

▶ Vezi videoul pe TikTok

Demontare

Nu, acest clip nu demonstrează că Allen Coliban ar fi „omul lui Coldea” și nici că ar fi vinovat de ceva stabilit de o instanță. Este adevărat, și se poate verifica, că fostul primar al Brașovului chiar are mai multe dosare la DNA, că există un caz real legat de FC Brașov, cu un prejudiciu de circa 16 milioane de lei, și că Bogdan Ciungara chiar e fost coleg de liceu cu el; revolta față de risipa banului public dintr-un oraș pornește de la o îngrijorare corectă. Trebuie însă separate stadiile: un dosar de urmărire penală înseamnă doar că procurorii cercetează, iar vinovăția o stabilește o instanță, printr-o hotărâre definitivă, ceea ce aici nu s-a întâmplat. Iar acțiunea pe cele 16 milioane de lei este una civilă, de recuperare a prejudiciului, unde Coliban e trimis în judecată, fără nicio condamnare. Partea cu adevărat manipulatoare vine la final, când vocea anunță triumfător „aici ajungem la Domnul Coldea”. Se sare de la „Ciungara are o firmă cu un anume administrator” la „deci se ajunge la Coldea”, adică vinovăție prin asociere: lipești nume unul de altul până cazi peste un personaj cunoscut și lași impresia unei rețele. În plus, în chiar relatările pe care se reazemă clipul, legătura documentată merge invers, fiindcă Coldea este cel care i-a denunțat la DNA pe Coliban și pe Ciungara, iar acea „rețea” e desprinsă dintr-un articol de opinie din 2024, construit pe surse anonime și insinuări. Un mod mai curat de a gândi: dosarele reale se judecă pe probe și pe verdicte, cu prezumția de nevinovăție până la capăt, nu pe lanțuri de nume trase până la o sperietoare.