Recunoaște PSD că AUR e primul partid, la 35-40%?

Demontare

Da, e adevărat: Sorin Grindeanu chiar a spus în Parlament că AUR se află undeva între 35% și 40%, iar cifra nu e scoasă din burtă. Sondaje recente (de exemplu IRES) dau AUR aproape de 40%, partidul este a doua forță din Parlament și, în unele scenarii de anticipate, prima. Intuiția că AUR a devenit o forță reală, pe care până și adversarii sunt nevoiți să o recunoască, este corectă.

Problema apare la ce s-a scos din cadru. În aceeași intervenție, Grindeanu nu făcea o laudă, ci pregătea un atac. Imediat după procent spune limpede că are respect pentru votanții AUR și pentru români, dar că îndoiala lui ține de credibilitatea unor lideri pe teme de politică externă: sancțiunile față de Rusia și chestiunile legate de Ucraina, poziții care, în viziunea lui, intră în coliziune cu PSD, cu Uniunea Europeană, cu NATO și cu partenerul strategic SUA. Montajul păstrează partea măgulitoare (cifra) și împinge, prin hashtag-uri și prin etichetarea lui George Simion, ideea că establishmentul îi dă dreptate AUR.

Aici este hopul de rațiune. De la „liderul PSD recunoaște că AUR e la 35-40%” se sare la „deci ascensiunea AUR e validată și de necontestat, până și adversarii i-o confirmă”. Saltul nu se susține, fiindcă recunoașterea unui procent de către un adversar nu înseamnă aprobarea partidului; în acel discurs, cifra era doar preludiul unei critici, exact fragmentul eliminat. Tehnica se numește omisiune de context, dublată de efectul de turmă: procentul mare e folosit ca să sugereze că toată lumea merge într-acolo.

Raționat cinstit, aceeași premisă duce altundeva: da, AUR este un jucător electoral major și tocmai de aceea, fiindcă ar putea ajunge la guvernare, pozițiile lui pe Rusia, Ucraina și NATO merită cântărite serios. Cifra o poți accepta fără probleme. Concluzia că un adversar „confirmă” AUR se destramă în clipa în care asculți fraza întreagă.