Mint televiziunile când spun că oierii au fost violenți la protest?

Demontare

Da, protestul oierilor din 30 iulie a fost real, iar revendicările lor sunt serioase: exportul de ovine și caprine a fost blocat până la finalul anului din cauza unei epizootii, fermele pierd bani, iar oamenii cer demisia conducerii ANSVSA și despăgubiri. Este adevărat și că televiziunile pot arăta doar cadrele tensionate și pot fi părtinitoare, iar neîncrederea în felul în care e filmat un protest este o reacție de bun-simț.

Aici se rupe însă raționamentul. Eticheta „ciobani violenți" nu a apărut din senin. Jandarmeria a folosit spray lacrimogen în jurul orei 09:45, după ce o parte dintre participanți au forțat cordonul și panourile metalice și au aruncat cu obiecte contondente spre forțele de ordine. Un incident real a existat, chiar dacă majoritatea protestatarilor au fost pașnici. A relata acest incident și a critica în altă seară clasa politică sunt lucruri care pot coexista. Un prezentator poate face ambele fără să „joace un rol".

Saltul se produce de la o observație legitimă (televiziunile pot fi părtinitoare) la o concluzie care nu decurge din ea (totul e o regie, iar jurnaliștii sunt, toți, cumpărați de partide și trup și suflet cu sistemul). Este o falsă dilemă: ori sincer seara, ori mincinos ziua. Realitatea are mai multe unghiuri în același timp. Se adaugă omisiunea contextului, adică ce a precedat gazele, și generalizarea pripită care pune în aceeași oală Antena 3, Digi24 și Europa FM ca pe niște simpli actori plătiți.

Un mod mai curat de a gândi pornește de la aceeași intuiție corectă, dar cere ambele unghiuri: Ce revendicau oamenii? Ce a declanșat intervenția jandarmilor? A arătat postul și cauza protestului, sau doar busculada? Așa afli dacă acoperirea a fost părtinitoare, în loc să înlocuiești o presupusă manipulare a televiziunii cu o altă poveste, la fel de neverificată, despre agenți plătiți.