Autor TikTok: @avocatcoltucmarius

Publicat pe TikTok: 02.10.2026, 08:36:43

Detectat de MONARH AI: 02.10.2026, 11:12:04

Publicat de MONARH AI: 03.10.2026, 20:21:41

Caption original

Model de plângere contravențională pentru amenzi date de jandarmi, oferit de avocatul Marius Vicentiu Coltuc, în virtutea dreptului la apărare. 👇 DOMNULE PREȘEDINTE, Subsemnatul/a, [Numele și Prenumele Tău], domiciliat(ă) în [Oraș/Localitate], str. [Numele Străzii], nr. [XX], bl. [XX], sc. [X], ap. [XX], județ/sector [X], posesor al BI/CI seria [XX], nr. [XXXXXX], CNP [XXXXXXXXXXXXXXXXX], în calitate de petent, În temeiul O.G. nr. 2/2001, formulez prezenta: PLÂNGERE CONTRAVENȚIONALĂ împotriva Procesului-Verbal de constatare și sancționare a contravenției seria [XXXX] nr. [XXXXXXX] din data de [DD.MM.YYYY], întocmit de Direcția Generală de Jandarmi a Municipiului București, prin care solicit instanței: În principal: Anularea procesului-verbal menționat, exonerarea mea de la plata amenzii contravenționale în cuantum de [XXXX] lei și înlăturarea oricăror alte sancțiuni complementare; În subsidiar: Înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea „AVERTISMENT”, considerând că fapta, în modalitatea concretă în care s-a desfășurat, nu prezintă un grad ridicat de pericol social. ÎN FAPT: În data de [introduceți data incidentului], m-am aflat în zona Arestului Central din București. Prezența mea în spațiul public a fost una complet pașnică, în contextul manifestărilor de susținere pentru domnul Călin Georgescu. Nu am participat la acte de tulburare a ordinii publice, nu am blocat căile de acces și nu am săvârșit nicio acțiune violentă sau ilegală. Agentul constatator a întocmit procesul-verbal fără a reflecta realitatea din teren și fără a evalua corect comportamentul meu individual. Consider că aplicarea amenzii este o măsură disproporționată și nejustificată în raport cu situația concretă. ÎN DREPT: Îmi întemeiez prezenta plângere pe dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. PROBE: În dovedirea plângerii, solicit încuviințarea următoarelor probe: Proba cu înscrisuri: copie după procesul-verbal contestat, actul de identitate, chitanța taxei de timbru. Proba testimonială (opțional): audierea martorului [Nume Martor], domiciliat în [Adresă]. Orice alte mijloace video/foto care pot demonstra caracterul pașnic al prezenței mele la fața locului. Data: [DD.MM.YYYY] Semnătura: _______________ DOMNULUI PREȘEDINTE AL JUDECĂTORIEI SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Previzualizare video TikTok @avocatcoltucmarius Vezi videoul pe TikTok

Verdict MONARH AI

lipsă context

Nu așa. Faptele sunt reale. Le lipsește contextul care le schimbă înțelesul.

Afirmație cu afirmație

  1. „O amendă contravențională aplicată de Jandarmerie poate fi contestată prin plângere.”

    adevărat. Înalta Curte confirmă dreptul de a face plângere împotriva procesului-verbal în termen de 15 zile de la înmânare sau comunicare. Competența aparține judecătoriei de la locul faptei sau celei de la domiciliul ori sediul contravenientului.

    Surse: Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 16 din 18 septembrie 2023 [C]; Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 13 din 23 iunie 2025 [C]

  2. „Modelul publicat este suficient pentru anularea amenzii sau înlocuirea ei cu avertisment.”

    lipsă context. Șablonul poate fi un punct de plecare, însă soluția aparține exclusiv instanței. Plângerea trebuie adaptată procesului-verbal și motivată în fapt, iar fragmentul postat nu explică aceste condiții esențiale.

    Surse: Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 16 din 18 septembrie 2023 [C]; Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 13 din 23 iunie 2025 [C]

  3. „Este suficient ca petentul să declare că prezența sa a fost pașnică și că nu a comis fapte ilegale.”

    lipsă context. Aceste propoziții sunt afirmații despre o situație individuală și trebuie să corespundă faptelor și probelor fiecărui dosar. Înalta Curte arată că plângerea trebuie să cuprindă motivarea în fapt, iar controlul sancțiunii revine instanței.

    Surse: Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 16 din 18 septembrie 2023 [C]; Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 13 din 23 iunie 2025 [C]

Demontare

Modelul postat este insuficient pentru a spune că o amendă a Jandarmeriei va fi anulată sau schimbată în avertisment. Dreptul de a contesta procesul-verbal este real, iar un șablon poate ajuta la redactare. Înalta Curte arată însă că plângerea trebuie depusă în termen de 15 zile de la înmânarea sau comunicarea procesului-verbal și trebuie motivată prin faptele cazului concret. Judecătoria de la locul contravenției sau cea de la domiciliul ori sediul contravenientului soluționează cererea, iar controlul sancțiunii aparține exclusiv instanței. Formulări prestabilite precum „Prezența mea în spațiul public a fost una complet pașnică” trebuie să fie adevărate și susținute de situația concretă. Hopul de rațiune apare când dreptul la apărare este transformat în promisiunea implicită că un model general rezolvă orice amendă. Tehnica este omisiunea de context: fragmentul oferă textul cererii, dar lasă în afara cadrului termenul, instanța competentă, adaptarea motivelor și rolul probelor. Raționamentul sigur pornește de la procesul-verbal primit, identifică faptele contestate și prezintă instanței motivele care pot fi susținute în mod concret.

Surse (C=primară · P=presă/fact-check · S=slabă · H=neverificată)

💬 Comentează pe TikTok

Comentariul se copiază automat: lipește-l (paste) în comentariile postării de pe TikTok.