Dovedesc arestările de la Clejani că alegerile din 2025 au fost fraudate?

Autor TikTok: @danielfiudedac

Publicat pe TikTok: 20.09.2026, 23:09:05

Detectat de MONARH AI: 21.09.2026, 00:24:22

Publicat de MONARH AI: 21.09.2026, 11:03:48

Caption original

😱🚨🚨Primele arestări de la alegerile din 05 2025.#viralvideos #viral #tiktoklive #foryoupage❤️❤️ @GEORGE SIMION @👑❝𝓠𝓾𝓮𝓮𝓷 ❞👑 @Acosti™ @Make Presedinte @George Stănculescu @Alin Popa @Darius ARMA

▶ Vezi videoul pe TikTok

Demontare

Nu, arestările de la Clejani nu arată că alegerile prezidențiale din 2025 au fost fraudate. Ele arată că o fraudă locală a fost prinsă și că oamenii care ar fi comis-o ajung în fața judecătorului.

Faptele din clip sunt reale și merită spuse apăsat. Este un material al Știrilor ProTV despre un dosar al polițiștilor din Giurgiu: la secția de votare 95-GR Neajlovu, comuna Clejani, zece membri ai biroului electoral sunt cercetați pentru că ar fi atestat prezențe la vot inexistente și ar fi contrafăcut semnături la turul întâi din 4 mai 2025. Ancheta a găsit până acum 83 de semnături falsificate. Printre suspecți sunt soția primarului și soția viceprimarului. Trei inculpați au fost arestați preventiv, unul se află în arest la domiciliu, alți șase sub control judiciar. Cine se indignează are dreptate: un vot semnat de altcineva în locul tău este un vot furat, indiferent de candidat.

Cifrele sunt cele care blochează saltul spre concluzia din caption. Dosarul privește o singură secție dintr-o comună în care, potrivit Autorității Electorale Permanente, au votat 2.808 alegători în turul întâi. Cele 83 de semnături țin de turul întâi, adică exact turul pe care George Simion l-a câștigat, iar nicio sursă publică nu spune în favoarea cui au fost trecute acele prezențe. În turul decisiv, din 18 mai 2025, rezultatul final al Biroului Electoral Central a fost 6.168.642 de voturi pentru Nicușor Dan și 5.339.053 pentru George Simion, o diferență de 829.589 de voturi. Ca să răstoarne acel rezultat, ar fi fost nevoie de aproximativ 10.000 de secții „Clejani”, din circa 18.000 existente în țară, toate fraudate în aceeași direcție și toate rămase nedescoperite.

Aici se rupe raționamentul. Postarea folosește o știre corectă despre o fraudă de 83 de voturi ca dovadă pentru o afirmație complet diferită, aceea că scrutinul național a fost măsluit. Este generalizare pripită sprijinită pe omisiune de context: partea care contrazice mesajul, adică amploarea reală și turul vizat, este exact partea care lipsește din caption. Etichetarea lui George Simion și marcajul „Vrem justiție” împing o știre de instanță într-o miză politică pe care ancheta nu o susține.

Mai există un detaliu care merită întors pe cealaltă față. Frauda a ieșit la iveală pentru că niște români aflați în Anglia au vrut să voteze și au aflat cu stupoare că în sistem figurau deja ca votanți la Clejani, iar sistemul informatic de monitorizare a prezenței a păstrat urma digitală. Adică tocmai instrumentele contestate frecvent ca „sistem” au fost cele care au prins hoții. Un cetățean care vrea alegeri curate are aici un argument solid pentru verificări sistematice în toate secțiile și pentru pedepse reale, pe dosare, cu probe. Asta se susține. „Alegerile au fost furate” nu se susține din acest dosar.