Vor Chițac, PNL și USR să facă un bordel în locul bisericii din Constanța?

Autor TikTok: @mariana.b333888

Publicat pe TikTok: 06.09.2026, 18:25:04

Detectat de MONARH AI: 06.09.2026, 18:49:42

Publicat de MONARH AI: 06.09.2026, 20:35:48

Caption original

▶ Vezi videoul pe TikTok

Demontare

Nu, nimeni nu plănuiește un bordel în locul bisericii „Izvorul Tămăduirii” din Constanța, iar afirmația nu are nicio sursă în spatele ei. Chiar autoarea o introduce cu „în urma informărilor pe care mi le-am luat de când sunt în Constanța de 2-3 zile”, adică pe zvon, nu pe un act. Planul oficial al primăriei, declarat public de primarul Vergil Chițac, este refacerea spațiului: trotuar și spațiu verde, plus relocarea lăcașului de cult în alt loc.

Este adevărat și de înțeles ce doare aici: un om ține la credință și la biserica lui, iar pare o nedreptate ca sălile de pariuri, Superbet și celelalte, să stea nestingherite pe trotuar, dar o biserică să fie luată la ochi. Grija asta e reală. Și e adevărat că există un conflict autentic: biserica chiar este vizată de desființare, iar primarul din partea PNL chiar a cerut eliberarea spațiului.

Ce lipsește din clip schimbă însă totul. Biserica a fost ridicată în jurul lui 2002 direct pe trotuar și pe spațiu verde, fără autorizație de construire, fără ca terenul să fie cedat de primărie și fără avize. Pe 6 iulie 2023 instanța a dat o hotărâre definitivă prin care construcția poate fi demolată, tocmai fiindcă e ilegală. Primăria spune că lăcașul urmează să fie mutat în alt loc, iar terenul redevine trotuar și spațiu verde.

Aici e hopul de rațiune: de la „biserica va fi desființată și spațiul eliberat”, care e un fapt cu dosar la instanță, se sare la „vor să pună acolo un bordel”, care e o invenție. Saltul nu se susține fiindcă nu există nicio decizie, niciun proiect și nicio sursă pentru vreo casă de toleranță, iar în România o astfel de „casă” e ilegală, deci nici nu s-ar putea autoriza una. Peste asta se toarnă etichetele: „satanist”, „bolșevic”, „fascist”, „neonazist”, „comunist”. Este vinovăție prin asociere: lipești de un adversar cele mai grele cuvinte ca omul să nu mai întrebe dacă acuzația concretă e dovedită.

Un mod mai curat de a gândi: când cineva îți spune că vine un bordel în locul unei biserici, întreabă unde e hârtia. Cine a decis, prin ce act, cu ce proiect. Când răspunsul e „am auzit, mi s-au luat informări în 2-3 zile”, acuzația se golește singură. Poți fi supărat că o biserică se mută și, în același timp, să refuzi povestea cu bordelul, fiindcă una are hotărâre judecătorească, iar cealaltă nu are nimic.