Au închis PSD, PNL, USR și UDMR cărbunele înainte să construiască alternative?

Autor TikTok: @auruk.ro.uk

Publicat pe TikTok: 06.09.2026, 15:18:49

Detectat de MONARH AI: 06.09.2026, 17:49:16

Publicat de MONARH AI: 06.09.2026, 20:35:34

Caption original

Ionelia Priescu acuză PSD, PNL, USR și UDMR că au împins Complexul Energetic Oltenia într-o situație care afectează securitatea energetică a României. Deputata AUR spune că partidul a cerut în mod repetat finanțarea companiei și menținerea capacităților de producție și consideră că acestea nu trebuie închise înainte de existența unor alternative reale.#partidulaur #foryou #AUR #Romania #diaspora

▶ Vezi videoul pe TikTok

Demontare

Închiderea grupurilor pe cărbune din Oltenia nu pornește dintr-o decizie de moment a patru partide; ea vine din angajamentul pe care România l-a semnat cu Comisia Europeană, iar fără acel plan Complexul Energetic Oltenia nici nu ar mai primi ajutorul de stat care îl ține în funcțiune. Exact acest context lipsește din clip. Are dreptate în câteva puncte, și merită spuse. Ionelia Priescu chiar este deputat AUR de Gorj, iar restructurarea CE Oltenia este reală și dureroasă: grupuri de la Rovinari și Turceni sunt programate să iasă din funcțiune până în august 2026, specialiști pleacă, iar grupurile pe gaz care ar trebui să le înlocuiască întârzie. Teama pentru mii de locuri de muncă din Gorj și pentru aprovizionarea cu cărbune este împărtășită și de sindicate. AUR chiar a depus amendamente la buget, între care o alocare de circa 428 de milioane de lei, respinse de coaliție. Ce trece sub tăcere schimbă însă concluzia. Graficul de închidere nu e capriciul unui guvern anume: România s-a obligat prin lege să renunțe la cărbune până la 31 decembrie 2032, iar calendarul concret este un jalon din PNRR (ținta renegociată T119a) și o condiție a ajutorului de stat aprobat de Bruxelles. Planul de restructurare renegociat cu Comisia prevede explicit înlocuirea cărbunelui cu grupuri pe gaz drept combustibil de tranziție și cu parcuri fotovoltaice pe fostele cariere. Calendarul a fost stabilit și mutat de-a lungul mai multor guverne, nu de o coaliție de patru partide într-o singură ședință. Aici e hopul de rațiune. Din faptul real că grupurile de înlocuire întârzie, clipul sare la ideea că cele patru partide „au închis înainte să construiască”, dintr-o „decizie politică iresponsabilă”. Saltul topește într-un singur vinovat un lanț de angajamente europene asumate în ani și ascunde că planul chiar prevede construcția, doar întârziată. Aceeași premisă, dusă cinstit, cere altceva: grăbiți grupurile pe gaz, asigurați cărbunele de tranziție și negociați termene realiste cu Comisia. Asta e o critică legitimă; „ne-au distrus energetica din răutate politică” este o poveste. Merită reținut și de unde vine clipul: este un comunicat de pe site-ul propriu al AUR, adică o parte interesată. Poți fi de acord că decarbonarea grăbită, fără înlocuitori gata, e o problemă reală, fără să înghiți și ideea că patru partide au făcut-o din iresponsabilitate. Întrebarea utilă e simplă: cât de repede vin grupurile pe gaz și cine plătește tranziția.