Este România complet descoperită în fața dronelor rusești?

Demontare

Să dăm ce e drept: clipul pornește de la lucruri reale. Chiar folosim avioane F-16 și rachete de aproape un milion de dolari bucata ca să doborâm drone care costă de câteva ori mai puțin, iar presa serioasă a scris pe larg despre această ineficiență. Chiar ne lipsesc sisteme anti-dronă dedicate și ieftine, pentru că cele vizate nu au fost încă livrate în cantitate. Și chiar există un dosar DNA în industria de armament, cu directori de companii de stat reținuți pentru mită și sume mari găsite la percheziții. Nemulțumirea că banii de apărare au fost cheltuiți prost este îndreptățită. Aici se produce însă saltul care trebuie văzut. Din 'reacționăm scump și greoi' clipul sare la 'suntem complet descoperiți'. Or, tocmai faptul că am doborât trei drone cu F-16 în iulie arată că avem cu ce reacționa. Suntem acoperiți ineficient, ceea ce este o problemă serioasă, dar diferită de a fi lăsați fără apărare. Al doilea salt: 'aveam sisteme dinainte, pe hârtie, unde sunt'. Nu au existat astfel de sisteme dedicate deja operaționale; exact acesta este golul care se acoperă abia acum, iar sugestia că le aveam și le ascunde cineva nu are nicio dovadă. Al treilea salt este cel mai alunecos: vina ar fi 'exclusiv' a unor oameni, cu numele lui Nicolae Ciucă în față. Numai că achizițiile militare nu le semnează șeful Statului Major sau ministrul, ci Departamentul pentru Armamente, autoritatea contractantă; iar amenințarea dronelor de masă a apărut după 2022, ulterior perioadei invocate. Tehnicile la lucru sunt generalizarea pripită (ineficiență devine 'descoperire totală'), vinovăția prin asociere (un dosar de corupție real lipit pe o singură persoană) și omisiunea de context (răspunderea instituțională transformată în vină personală). Modul curat de a gândi subiectul: pune întrebările corecte, dar la adresa corectă. De ce se mișcă greu achizițiile de sisteme anti-dronă ieftine, cine răspunde la Departamentul pentru Armamente și ce arată dosarul DNA sunt întrebări legitime. Ele se rezolvă cu date și răspundere instituțională, nu cu concluzia că țara e fără apărare din vina unui singur om.