L-a declarat justiția nevinovat pe Șerban Huidu?

Autor TikTok: @rbs8734

Publicat pe TikTok: 13.10.2026, 08:02:18

Detectat de MONARH AI: 13.10.2026, 08:29:25

Publicat de MONARH AI: 19.10.2026, 17:17:17

Caption original

▶ Vezi videoul pe TikTok

Afirmație cu afirmație

1. „Șerban Huidu a fost declarat nevinovat după accidentul în care au murit trei persoane.”

   fals. Șerban Huidu a fost condamnat la patru ani de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă. Suspendarea executării pedepsei nu reprezintă o achitare.

   Surse: Șerban Huidu, condamnat la 4 ani închisoare cu suspendare [P]

2. „Șerban Huidu nu a executat o pedeapsă în penitenciar pentru accident.”

   adevărat. Instanța i-a aplicat o pedeapsă cu suspendare, astfel că Huidu nu a executat cei patru ani în penitenciar. Accidentul provocat de el a dus la moartea celor trei persoane din cealaltă mașină.

   Surse: Șerban Huidu, condamnat la 4 ani închisoare cu suspendare [P]

3. „Șerban Huidu are din nou permis de conducere.”

   adevărat. Huidu a declarat că avea din nou dreptul de a conduce din anul 2019 și că și-a luat permisul în anul 2022.

   Surse: Când și-a recuperat Șerban Huidu permisul de conducere [P]

4. „Călin Georgescu este un om nevinovat arestat de justiție.”

   lipsă context. Măsura arestului preventiv nu stabilește vinovăția. Nici nevinovăția sa față de acuzațiile cercetate nu a fost stabilită printr-o hotărâre pe fond. El rămânea în arest până la judecarea contestației privind trecerea în arest la domiciliu.

   Surse: Călin Georgescu, plasat în arest la domiciliu. DIICOT va face contestație [P]; Călin Georgescu nu scapă deocamdată de arestul preventiv [P]

5. „Cazurile Huidu și Georgescu demonstrează că aceeași justiție protejează un vinovat și închide un nevinovat.”

   înșelător. Comparația unește o condamnare definitivă pentru ucidere din culpă cu o măsură preventivă dintr-un dosar aflat în cercetare. Diferența dintre soluții nu dovedește singură protejarea unuia sau persecutarea celuilalt.

   Surse: Șerban Huidu, condamnat la 4 ani închisoare cu suspendare [P]; Călin Georgescu, plasat în arest la domiciliu. DIICOT va face contestație [P]

Demontare

Șerban Huidu nu a fost declarat nevinovat de justiție. Curtea de Apel Brașov l-a condamnat la patru ani de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă, după accidentul în care au murit trei persoane. Revolta față de faptul că pedeapsa nu a fost executată în penitenciar este legitimă și merită discutată. Huidu și-a recăpătat ulterior permisul. Postarea transformă însă suspendarea pedepsei într-o pretinsă declarație de nevinovăție. Apoi compară această condamnare cu arestarea preventivă a lui Călin Georgescu. Arestarea preventivă lasă vinovăția nedecisă, iar dosarul trebuie judecat pe probe. Georgescu rămânea în arest până la judecarea contestației privind trecerea în arest la domiciliu. De la întrebarea legitimă despre proporționalitatea pedepsei lui Huidu la verdictul că Georgescu este persecutat apare o echivalență falsă. Două dosare aflate în etape diferite nu devin dovada aceleiași nedreptăți doar fiindcă sunt așezate unul lângă altul.