I-a furat procurorul telefoanele AUR înainte de alegerile europarlamentare?

Demontare

Să spunem întâi ce este adevărat, pentru că este. Dan Tănasă chiar este cercetat penal, într-un dosar de instigare la ură și discriminare pornit de la o postare a lui despre livratorii străini. Și da, înaintea alegerilor europarlamentare din 2024, un procuror de la Parchetul General chiar a ridicat dispozitive de la membri AUR. Cine se teme că justiția poate fi folosită ca armă politică nu greșește cu intuiția: în România această teamă are un trecut concret. Aici manipularea prinde tocmai fiindcă pleacă de la ceva real. Problema apare în cuvântul „furat”. Ridicarea de telefoane și calculatoare dispusă de un procuror într-o urmărire penală este un act procedural reglementat de lege, verificabil printr-o ordonanță și supus controlului unei instanțe. „Furt” înseamnă cu totul altceva. Prin acest singur cuvânt, un act legal al statului este transformat în infracțiune a statului, iar audierea unui deputat devine „atac” și „ultimele zvârcoliri” ale unui Sistem. Acesta este saltul care nu se susține: faptul că există o anchetă nu dovedește că ancheta este politică, la fel cum nu dovedește nici că este corectă. Sunt două lucruri separate, iar postarea le lipește la un loc. Mai contează și cine vorbește: mesajul din clip este chiar comunicarea lui George Simion și a AUR, adică exact partea vizată de dosare, prezentată ca și cum ar fi o constatare neutră. Un mod mai curat de a gândi este simplu: dacă bănuiești un abuz, ceri proba abuzului, ordonanța, temeiul dosarului, o decizie a instanței sau a Inspecției Judiciare, și lași aceste instituții să confirme sau să infirme. Neîncrederea ta rămâne validă. Concluzia că orice anchetă a cuiva din AUR este automat o persecuție nu vine din fapte, vine din felul în care ți-a fost povestit faptul.